Le 7 migliori alternative a Jamf nel 2026

Jamf è senza dubbio una delle soluzioni più conosciute per la gestione dei dispositivi Apple. Fondata nel 2002 e specializzata da oltre vent’anni nell’ecosistema Apple, è diventata un punto di riferimento per le aziende con flotte interamente Apple grazie all’integrazione nativa con Apple Business Manager, al supporto immediato per le nuove versioni di macOS e iOS e a funzionalità avanzate come il Declarative Device Management (DDM).

Il problema: la sua principale forza è anche il suo limite più evidente. Oggi molti team IT devono gestire ambienti misti in cui convivono macOS, Windows, Linux, iOS e Android. In questi scenari, affidarsi a uno strumento focalizzato solo su Apple significa spesso aggiungere altri software per coprire il resto della flotta, con più complessità operativa e costi più alti.

Perché i team IT cercano alternative a Jamf

Al di là del classico tema del supporto multi-OS, i motivi per cui molte aziende iniziano a valutare alternative a Jamf sono spesso molto concreti.

Costo e struttura dei prezzi

Jamf Pro parte da circa 3,67 € per dispositivo al mese su iOS e 7,89 € su macOS, mentre il piano Business si aggira intorno ai 13,65 € per dispositivo. Per le aziende con flotte miste, questo significa pagare un prezzo premium per una soluzione che copre solo una parte dell’infrastruttura. Inoltre, alcuni utenti segnalano aumenti di prezzo nei rinnovi più recenti, con un impatto diretto sulla prevedibilità del budget.

Curva di apprendimento elevata

Jamf è potente, ma richiede competenze tecniche importanti. Configurare Jamf Connect con un provider di identità, ad esempio, implica integrazioni a livello di app nell’IdP, gestione di credenziali client, assegnazione di ruoli e profili di configurazione. È un flusso pensato per amministratori esperti, non per piccoli team IT generalisti.

Dipendenza dal cloud

Alcune funzionalità più recenti, come il DDM, sono disponibili solo in Jamf Cloud. Per le organizzazioni che hanno bisogno di ambienti on-premise o ibridi, questo rappresenta una limitazione crescente.

Troppa complessità per esigenze di base

Molti team IT cercano soprattutto di registrare i dispositivi, applicare policy di sicurezza, distribuire applicazioni e avere visibilità sull’inventario. Jamf è in grado di farlo, ma spesso richiede più configurazione e manutenzione del necessario per questi casi d’uso.

I principali concorrenti di Jamf nel 2026

1. Factorial IT

2. JumpCloud

3. Hexnode

4. NinjaOne

5. ManageEngine

6. Ivanti

7. Atera

1. Factorial IT

Factorial IT è l’alternativa a Jamf più adatta per le aziende che devono gestire flotte miste senza aggiungere complessità inutile. A differenza delle soluzioni MDM tradizionali, nate come strumenti puramente tecnici, Factorial IT è progettata per collegare la gestione dei dispositivi ai processi delle persone: onboarding, offboarding, cambi di ruolo e compliance vengono gestiti da un unico posto.

Ideale per: PMI e aziende mid-market che gestiscono flotte miste e cercano una piattaforma capace di semplificare il lavoro quotidiano dell’IT senza richiedere profili altamente specializzati.

Vantaggi principali

• Gestione multi-OS reale da un’unica console: macOS, Windows, Linux, iOS e Android, con inventario in tempo reale, stato dei dispositivi e azioni remote centralizzate
• Zero-touch enrollment tramite Apple Business Manager e Windows Autopilot, per inviare dispositivi già configurati direttamente ai dipendenti
• Policy dinamiche applicate automaticamente in base a ruolo, team, sistema operativo o stato di sicurezza, che si aggiornano automaticamente in caso di cambio di ruolo o uscita dall’azienda
• Compliance automatizzata per framework come SOC 2, ISO 27001 e GDPR, con log ed evidenze centralizzate
• AI Agents integrati per ridurre il carico operativo del team IT su richieste ricorrenti e attività di routine
• Connessione nativa con HR: assunzioni, uscite e cambi di dipartimento si riflettono automaticamente sulla configurazione del dispositivo
• Supporto diretto e personalizzato, senza passare da rivenditori

Svantaggi principali

• Per ambienti esclusivamente Apple che richiedono il massimo livello di profondità tecnica, Jamf resta più specializzato
• Organizzazioni con esigenze molto specifiche su Apple TV o in ambito education possono trovare maggiore copertura in soluzioni Apple-first

💡 Vuoi vederlo in azione? Richiedi la tua demo

2. JumpCloud

JumpCloud si presenta come una piattaforma cloud-native che unisce identità, accesso e gestione dei dispositivi in un unico strumento. È una proposta interessante per le aziende che vogliono consolidare più livelli dello stack IT, soprattutto in ambienti distribuiti.

Ideale per: organizzazioni cloud-first che vogliono unificare directory, accessi e gestione di base dei dispositivi.

Vantaggi principali

• Riunisce identità, accesso e device management in un’unica piattaforma
• Compatibile con diversi sistemi operativi, incluso Linux
• Può aiutare a semplificare parte dello stack IT

Svantaggi principali

• Il prezzo può crescere rapidamente con l’aumentare degli utenti
• La parte di gestione dei dispositivi non sempre ha la stessa profondità delle soluzioni più focalizzate
• Il reporting può risultare limitato per esigenze avanzate di audit o visibilità

3. Hexnode

Hexnode è una soluzione UEM con una copertura ampia di sistemi operativi e tipologie di dispositivi. Si distingue per la sua versatilità e per offrire una base funzionale solida alle aziende che devono gestire ambienti eterogenei senza passare a piattaforme enterprise più pesanti.

Ideale per: aziende con una flotta varia che cercano uno strumento flessibile e relativamente accessibile.

Vantaggi principali

• Supporto ampio per sistemi operativi e dispositivi
• Buon fit in scenari di mobilità e kiosk mode
• Prezzo spesso competitivo rispetto ad altre soluzioni UEM

Svantaggi principali

• Alcune funzioni avanzate dipendono dai piani superiori
• L’esperienza desktop non sempre è rifinita quanto quella mobile
• Può risultare meno adatta se si cercano automazioni legate ai processi operativi interni

4. NinjaOne

NinjaOne è una piattaforma cloud-native focalizzata sulle IT operations e sull’endpoint management. Può coprire parte della gestione dei dispositivi, ma il suo punto forte è soprattutto nel monitoraggio, nel patching e nell’automazione tecnica, più che nell’MDM puro.

Ideale per: team IT o MSP che danno priorità alle operations sugli endpoint e alla manutenzione tecnica.

Vantaggi principali

• Molto solida su patching, monitoraggio e attività operative IT
• Interfaccia chiara e facile da adottare
• Buona opzione per centralizzare le attività tecniche

Svantaggi principali

• Non è l’alternativa più diretta a Jamf se il focus è la gestione di dispositivi Apple o mobili
• La componente MDM non è il suo punto di forza principale
• Ha meno copertura nei processi di onboarding, offboarding e ciclo di vita del dipendente

5. ManageEngine

ManageEngine Endpoint Central è una suite di unified endpoint management molto completa, che include patching, software deployment, controllo remoto, inventario e funzionalità di compliance. Una scelta solida per ambienti con esigenze IT ampie.

Ideale per: aziende medio-grandi che cercano uno strumento di amministrazione IT tradizionale e molto completo.

Vantaggi principali

• Copertura funzionale estesa nella gestione degli endpoint
• Possibilità di deployment on-premise
• Reporting utile per compliance e audit

Svantaggi principali

• La configurazione iniziale è più complessa rispetto alle alternative cloud-native
• L’interfaccia risulta meno agile rispetto agli strumenti più moderni
• Per i team piccoli può essere più pesante del necessario

6. Ivanti

Ivanti è orientata soprattutto a organizzazioni enterprise che vogliono combinare endpoint management, sicurezza e automazione IT in un’unica piattaforma. Offre profondità e ampiezza funzionale, ma anche un livello di complessità che non sempre si adatta ad aziende di medie dimensioni.

Ideale per: grandi organizzazioni con requisiti avanzati di sicurezza, controllo e governance.

Vantaggi principali

• Buona copertura funzionale in ambienti enterprise
• Ampie capacità in sicurezza e gestione endpoint
• Si adatta a organizzazioni con processi IT maturi

Svantaggi principali

• È una soluzione più pesante da implementare e gestire
• Il costo tende a collocarsi in una fascia più alta
• Può risultare eccessiva per le PMI che vogliono semplicemente semplificare la gestione quotidiana della flotta

7. Atera

Atera unisce RMM, ticketing, helpdesk e accesso remoto in un’unica piattaforma. È una scelta interessante per team molto orientati al supporto, ma compete meno direttamente con Jamf quando il focus è la gestione avanzata dei dispositivi.

Ideale per: team di supporto IT interni o MSP che vogliono combinare operations e ticketing in un unico strumento.

Vantaggi principali

• Modello di pricing per tecnico, non per dispositivo
• Unisce supporto e operations in un solo strumento
• Attivazione relativamente rapida

Svantaggi principali

• Non è una delle alternative più forti se l’obiettivo è sostituire Jamf come MDM
• Alcune funzionalità avanzate richiedono piani superiori o add-on
• La proposta si adatta meglio al supporto IT che alla gestione completa del ciclo di vita del dispositivo

Tabella comparativa delle alternative a Jamf